06 October 2010

Kes bunuh Mona Fendi (Part 24)

Berikut merupakan testimoni seorang wartawan yang pernah mengikuti secara langsung kes pembunuhan yang pernah menggemparkan negara kira-kira 17 tahun lalu.

Sumber: forum www.cakap.net sebagaimana yang diceritakan oleh username WebZone-_-Attack


AKU dah bawakan keterangan saksi dan ketiga-tiga kes bunuh
Datuk Mazlan idris di Mahkamah Tinggi Temerloh pada 1994 dan
1995.
Perbicaran yang pada awalnya boleh diselesaikan dua bulan
berlarutan sampai enam bulan.
Kali ini aku bawakan dulu hujah penggulungan peguambela

tertuduh pertama, Juraimi Husin.

Bekas Adun Batu Talam, Datuk Idros @ Mohd Mazlan Idris,
menjadi korban pembunuhan untuk ilmu hitam berdasarkan
kematiannya yang luar biasa.

Peguambela Karam Singh Bhal berkata,
saksi pendakwa kelapan
, Perunding Kanan Forensik
Hospital Kuala Lumpur, Dr Abdul
Rahman Yusof telah memberi
keterangan terperinci bagaimana
jasad Mazlan dipotong 18 bahagian.

"Selepas meneliti cara jasad itu
ditemui serta keadaan
potongan bahagian itu, satu
manifestasi menarik timbul,
di mana kematiannya adalah satu
pembunuhan untuk korban
ilmu hitam, orang bomoh.

"Di sini, kami hendak menyoal
siapakah bomoh dalam kejadian
itu?

"Tertuduh kedua (Mohd Affandi
Abdul Rahman) mengaku dia
dan isterinya (Maznah Ismail atau
Mona Fandey) adalah bomoh,
sedangkan Juraimi tidak mengaku
dia seorang bomoh," katanya.

Katanya, pembunuhan Mazlan di rumah tidak bernombor
di Kampung Peruas, Ulu Dong dipercayai berlaku tengah malam
menjelang 3 Julai 1993.




"Ini bermakna pembunuhan itu berlaku sekitar tengah malam,
masa sesuai untuk membuat korban bagi syaitan mengikut
cerita dongeng, misteri dan kebanyakan kitab suci," katanya.

Seorang peguambela Juraimi, Ikmal Hisam Idris pula berhujah,
tiga tetakan pada tulang keempat dengan potongan bersih dan
licin; luka hirisan bersih; daging dicerai daripada tulang, abdomen
dihiris serta zakar hilang, bukanlah perbuatan yang datang

sendiri daripada Juraimi.

Menurutnya, perkara itu dilakukan untuk pembomohan, yang datang

sendiri daripada Juraimi.




Menurutnya, perkara itu dilakukan untuk pembomohan, yang
mana Affandi dan Mona sendiri mengaku
mereka adalah bomoh.

"Jika Juraimi berniat membunuh Mazlan
kerana dendam seperti yang dicadangkan
oleh Gulam (Mustaffa Nadar Ali Khan),
adalah tidak munasabah Juraimi
melakukan ini semua, cukup dengan
memenggal kepala Mazlan," katanya.

Ikmal Hisam berkata, perbuatan seperti
ini tidak akan datang daripada Juraimi
sendiri kecuali fikiran tertuduh pertama
tidak stabi.
Ikmal Hisham dan Karam singh juga
berhujah pembunuhan Datuk
Mazlan mempunyai kaitan dengan niat
untuk membolot harta
dan wang ringgit bekas Adun Batu
Talam itu.

Menurut mereka, Juraimi Husin tidak mempunyai sebarang niat
atau motif untuk membunuh Mazlan.

Malah, kata mereka, tertuduh pertama tidak mendapat sebarang
imbuhan lumayan daripada tindakannya membunuh Mazlan pada
malam 2 Julai 1993.

Ikmal Hisham berkata, keterangan saksi menunjukkan, Juraimi
tidak terbabit dalam sebarang kegiatan yang dilakukan oleh
tertuduh kedua, Mohd Affandi Abdul Rahman dan Maznah Ismail
atau Mona Fandey.

Katanya, Juraimi tidak terbabit dalam penubuhan syarikat
Diana Dignity Sdn Bhd, pembelian barang kemas, perabot dan
perkakas elektrik serta rancangan menukar milik tanah dan
kereta Mazlan yang membabitkan pasangan itu.

"Semua ini dilakukan tanpa kehadiran atau pengetahuan
tertuduh pertama," katanya.

Karam pula berkata, Juraimi tidak mendapat apa-apa ganjaran
daripada pembunuhan yang dirancang oleh Affandi dan Mona.

Menurutnya, tertuduh ketiga hanya diberi RM1,680, termasuk
RM1,000 untuk makanan itik selepas malam pembunuhan.

"Di sini terbukti, Juraimi tidak mempunyai sebarang motif atau
niat untuk membunuh Mazlan," katanya 

No comments: